Războaiele publicitare continuă în districtul legislativ 1 săptămâna aceasta, deoarece GOP a ieșit cu un mailer care distorsionează câteva fapte.
Pe măsură ce confruntarea federală se desfășoară la Washington, republicanii din South Jersey speră să o valorifice, acuzându-l pe democratul moderat Jeff Van Drew că a votat pentru a accelera Obamacare în New Jersey.
Poștașul va obține probabil câteva puncte în rândul republicanilor, în special al conservatorilor, care s-au luptat de la înființarea legii pentru a-l ține la distanță. Votul la care se referă GOP are legătură cu educarea publicului asupra schimburilor de asistență medicală, care sunt un principiu cheie al reformelor președintelui în domeniul sănătății și printre cele mai controversate ale sale. Van Drew a votat într-adevăr da, după cum susține reclama.
Există o singură problemă: Van Drew a votat nu în Senat pentru un proiect de lege care urmărește implementarea schimbului din New Jersey. Deci, cum se traduce un vot negativ într-o accelerare a Obamacare?
După ce proiectul de lege de schimb a fost aprobat, Senatul a lansat un alt proiect de lege care solicită comisarului bancar și de asigurări să stabilească o campanie de conștientizare a publicului cu privire la noul schimb de asigurări de sănătate cerut de federal.
Proiectul de lege, care a fost vetoat de guvernator, a îndreptat departamentul bancar să afle cum să anunțe oamenii că schimbul există și cum ar putea profita de acesta. Republicanii din Senat au votat nu, în timp ce democrații, inclusiv Van Drew, au votat da.
Oamenii lui Van Drew spun că candidatul lor a votat nu la singurul vot de fond legat de Obamacare, în timp ce GOP spune că votul său privind partea de educație echivalează cu accelerarea implementării sale.
Băieților aceștia le place să se plângă pentru a fi înșelători atunci când mint pur și simplu, a spus purtătoarea de cuvânt a lui Van Drew, Allison Murphy.
Dar la fel cum oamenii lui Van Drew au stat lângă o reclamă săptămâna trecută, sugerând că un comitet legislativ de etică nu a găsit nicio vina cu colegul său de conducere al lui Van Drew, parlamentarul Nelson Albano în legătură cu o plângere pe care Albano a depus-o împotriva unui soldat de stat atunci când, de fapt, comitetul a votat să investigheze în continuare, un purtător de cuvânt al candidatului republican Susan Adelizzi Schmidt a spus că reclama a fost corectă de fapt.
Faptul este că fiecare republican a votat împotriva cheltuirii banilor contribuabililor pentru promovarea Obamacare în New Jersey, în timp ce Jeff Van Drew și fiecare democrat au votat pentru aceasta, a declarat purtătorul de cuvânt Chris Russell. Senatorul Van Drew se plânge pentru că a fost prins. Poate că ar trebui să scoată o pagină din cartea colegului său de alergare și să scrie o scrisoare falsă către Poliția de Stat pentru a se plânge de asta, pentru că aici a căzut la urechi.
Campania LD1 a fost marcată de acuzațiile din ambele părți ale anunțurilor înșelătoare ale campaniei, deoarece fiecare parte a intrat în ofensivă în cursa aprinsă.
Districtul este reprezentat de trei democrați, dar se înclină demografic republican. GOP speră să elimine cel puțin unul dintre cei trei pe forța coatilelor așteptate ale guvernatorului Chris Christie.
